亚洲二区三区在线,久久久久高清毛片一级,亚洲综合一区二区三区不卡,中文不卡av

尹傳紅

當2022年接近尾聲時，美國一家科學學會舉辦了一系列科學會議。在一場有關氣候變化的會議中，一位知名科學家聲稱我們都要“現實一點”，他說石油和天然氣在短期內不會被廢除，我們在嘗試解決氣候危機的時候必須要接受這一點。與會的美國哈佛大學教授娜奧米·奧雷斯克斯聽聞，十分驚詫。她即刻想到的是，石油和天然氣行業一直在發出這樣的主張，現在，科學家居然也這么說了！

這位專攻科學史的學者還知悉，就連一些環保主義者也接受了天然氣是必須的“過渡燃料”的說法，發出了類似的主張。但她說她更清楚的事實是，燃燒石油和天然氣（還有煤炭）所造成的碳污染、再加上森林砍伐和畜牧，仍是造成氣候危機的重要原因。因此，“在氣候變化問題上主張接受現實，就是要人放棄行動。這是抵制變化的一種借口?！?/p>

對于氣候危機，奧雷斯克斯給出的現實的解決方案是“深脫碳”，即重組我們的能源系統，轉而依賴不會導致碳污染的技術。為此，要迅速擴大風能和太陽能的應用，再加上水力、生物質反應器和現存的核能。此外，還要制定政策鼓勵提高能效，以及將研究資金集中投入到能量儲存和電網改造中，最大化地運用風能和太陽能。

而當2023年接近尾聲時，美國《國家科學院院刊》發表的一個研究報告披露：2013年啟用的一種新型制冷劑可能會加劇全球變暖。這種化學物質就是取代了破壞臭氧層的舊制冷劑、被視為新一代環境友好型產品的氫氟烯烴（HFOs）。它當初能夠“閃亮登場”，乃是因為它在大氣中幾天內就會分解，幾乎沒有機會吸收熱量。特別是，其揮發性烯烴部分能與羥基自由基發生反應。后者是一種高活性氧化劑，可以降解空氣污染物，從而大大降低HFOs的全球變暖潛能值。

但是，事物往往都有兩面性。試問：烯烴如果與臭氧而不是羥基自由基反應，會發生什么呢？最新研究表明：這種被忽視的相互作用會產生三氟甲烷，它會在大氣中停留270年，并捕獲大量熱量，其對全球變暖的潛在影響是二氧化碳的14800倍。這樣一來，原本預期的“利好”，豈不是被大大抵消了？

歷史真的總是驚人的相似，也常常給我們帶來有益的啟示。譬如，在創新方面，我們往往專注于一個特定問題，卻很少以廣闊的視野或廣博的知識，退后一步去考量我們的所作所為（如一項新技術的應用）有可能會帶來的副作用。

“臭氧層空洞”的故事，我們還記憶猶新。20世紀30年代以來，一種人工合成的化學物質——氟利昂（氯氟烴）被廣泛用于空調、冰箱和噴霧等產品中。到了20世紀70年代中期，科學家發出警告：易揮發的氟利昂進入大氣層的平流層后，其分解釋放出的氯原子會與臭氧分子發生反應，破壞能保護地球上生命免受有害紫外線輻射的臭氧層。

起初，大多數國家對這個警示是漠然視之，相應的行動也十分遲緩，導致根本性的解決對策長時間難產。直至20世紀80年代中期，人們通過衛星拍攝的照片看到南極上空真的有臭氧層空洞，事情才真正有了轉機。隨后，《蒙特利爾破壞臭氧層物質管制議定書》在1987年簽訂，規定截至1996年全球徹底棄用氟利昂。

再往早前追溯，最初的制冷劑是二乙醚、氨和其他有毒物質。人們漸漸意識到通過各種機制檢測排放到大氣中的物質的重要性，這也導致一代又一代的制冷劑頻繁更迭。同時，人們也發現了人類千百年來不斷研究、卻被氣候變化擾亂的模式：長期天氣趨勢、魚類的產卵和遷徙、植物授粉、季風和潮汐的周期以及“極端”天氣事件的發生。由此更進一步認識到，很多我們所謂“自然災害”事件，例如引發嚴重水災的暴雨和颶風、加劇山火的極熱和干旱，并不完全是自然發生的。

就此，有美國學者提出，是不是可以拋棄“溫室氣體”（greenhouse gases）一詞，而用“吸熱污染”（heat-trapping pollution）取而代之？新的表述強調了人類對氣候變化的“貢獻”，而“污染”則有利于傳達負面含義。還有，盡管“氣候變化”（climate change）一詞的含義已經較為準確，但更好的表述方式則是“人為的氣候破壞”（human-caused climate disruption）。可悲的是，如今惡劣的環境狀況用“氣候危機”或“氣候緊急狀態”等更嚴重的詞語來形容，也毫不夸張。