熱點觀察
近年來,網上關于人工智能(AI)的資訊鋪天蓋地。起初筆者也看不太明白,漸漸地才有所感悟:AI的發(fā)展,似乎已經可以超越目前人類智能的一部分了。
于是好奇,AI為什么這么強?
試用了幾次,發(fā)現(xiàn)AI果然厲害。不論什么問題,它總能提供一個答案。而且當你不斷地追問下去,它還會不斷修正先前的回答。這不由讓我想到18世紀法國啟蒙思想家和《百科全書》主編狄德羅在書中寫道:“我們好像是一個掌管以知識與經驗為財富的世仆,當幼主向我們詢問某一財產的情況或提取某一財產的收益為用度時,我們除盡量敏捷地告訴他之外,還要說明其豐吝和利弊的情形。”
狄德羅的話仿佛是對AI的設計及預言。今天來看,《百科全書》的意圖和AI是一致的,是總結和利用人類知識的工具。
也可以換一個視角來理解,原始人大多數(shù)的認知是線狀關系,非黑即白。古希臘哲人的思辨建立基本的邏輯認知關系,三段論成為必要的認知條件。而當哥白尼、培根、伽利略、牛頓等科學思想家的新認知,引發(fā)了第一次工業(yè)革命浪潮,人類社會進入科學技術時代時,三段論的邏輯依然是基礎。而思維的視角則加上了時間、實踐、辨?zhèn)蔚染S度。二戰(zhàn)時期,圖靈機出現(xiàn),機器人也隨之被研發(fā)出來。
目前,大多數(shù)AI成為了人類的助手。可以說,它是建立在人類幾百萬年來積累的基本全部知識的大數(shù)據(jù)上,從“心”所欲地利用各個維度的邏輯梳理,再用語言文字或行動表達出來。
目前,AI已經學會在不斷地反駁和爭論中,不斷地修正不恰當?shù)挠^念。而社會中的個人,不管智商多么高,認知都會受到社會發(fā)展的制約,獲得一個概念都需要經過社會實踐的過程和合理的認知過程。
搞明白上述疑問之后,我連續(xù)向AI發(fā)出了4個問題:概念史研究與AI有關系嗎?中文概念史研究應該如何向AI學習?人類可以向AI學習到什么?思維一詞的中文概念史是什么?
很快,筆者就收到了答案。
前三個問題的答案都符合并超過我的期待,AI措辭清晰準確,思考認知維度豐富,也沒有書匠的教訓人的口吻。特別是“向AI學習什么?”的回答,居然是羅列出20多個具體思辨的方向,供讀者去個別或全面地深入研究。很明顯,這就是我們需要向AI學習的。
至于“思維的中文概念史是什么”,AI給出了6個思辨角度,具體的思維的中文概念史的文獻,則是出現(xiàn)得十分“可憐”,僅給出了幾個人名,完全沒有一個思想者關于“思維”下的定義,更別說其定義的演進史了。這樣的回答,幾乎文不對題。
不得不說,AI在不到百年間成長至今天,已經擁有豐富的創(chuàng)造力,并成為新質生產力,很值得人類學習。但對于這個由人類發(fā)明的既似老師又似學生的AI,筆者真的很矛盾,也只能既歡喜又擔憂了。
(作者系北京市社會科學院原研究員)
下一篇:返回列表
【免責聲明】本文轉載自網絡,與科技網無關。科技網站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。