人工智能大模型已經成為人們生活中必不可少的一部分，你是否想過，它生成的圖片、視頻等作品，其著作權應該歸誰所有？是設計大模型的企業(yè)？是利用大模型生成作品的作者？還是沒有著作權歸屬，可以隨意使用？
近日，在2024金融科技大會暨成方金融科技論壇“數據資產與科技金融高質量發(fā)展的法治保障”平行論壇上，來自法院、研究所與企業(yè)的專家學者共聚一堂，探討人工智能大模型生成作品可能存在的知識產權侵權等法律風險與應對難題。
一張名為“春風送來了溫柔”的古風少女圖片吸引了在場很多人的注意。據北京互聯網法院綜合審判一庭庭長、四級高級法官朱閣介紹，這張圖片是全國首例AI文生圖版權侵權案件“主人公”。
原告使用繪畫大模型Stable Diffusion生成了這張圖片，并將其發(fā)布在自己的社交媒體平臺。被告為一名原創(chuàng)詩歌創(chuàng)作者，他把這幅圖片下載后作為自己原創(chuàng)詩歌的配圖，發(fā)布到另外一個社交媒體平臺上。
朱閣從技術原理上解析了這起案件。Stable Diffusion是一款能根據用戶的文字指令從像素層開始生成圖片的大模型，也就是說，大模型本身并不存儲已經成型的圖片。朱閣解釋，比如這張圖片中人物的五官只是像素的儲存，并不是用現成圖片剪切粘貼的?！斑@項技術給使用者很大的創(chuàng)作空間，由使用者決定生成的內容，所以才具備適用《著作權法》保護的可能性?！?/p>
那么，案件的原告為生成這張圖片作了哪些貢獻？不同于寥寥幾句的簡單要求，原告在大模型中輸入了百余字的正、反向提示詞，詳細描述了女孩的樣貌、使用的鏡頭、膠片效果的展示等，甚至規(guī)定了不希望大模型呈現的效果。在大模型生成的圖片中做了四次迭代，最終才生成了這張圖片。
朱閣認為，圖片的生成過程可以體現出使用者獨特的智力投入，法庭將其判定為美術作品，受到《著作權法》保護，原作者為著作權人。大模型設計者僅提供了像素，沒有參與創(chuàng)作，不享有此作品的著作權。而被告人一模一樣地使用了這張照片，構成了侵權。
對此，北京知識產權法院審判監(jiān)督庭庭長、二級高級法官馮剛認為，這個案件特別強調了用戶的獨創(chuàng)性，對人工智能生成內容和人類利用智能工具創(chuàng)作的作品做了很明顯的區(qū)分?！巴ǔ碚f，誰賦予它獨創(chuàng)性，誰就是著作權人。”
中國社會科學院法學研究所網絡與信息法研究室副主任周輝表示，除了利用現有的《著作權法》，還要考慮建立一個適應人工智能時代的知識產權規(guī)則。新質數（北京）數據有限公司總經理普翔期待政府與民間部門可以共同治理人工智能的發(fā)展，“明確哪些由政府和法律處理，哪些由公司來去處理，這樣既能保證它促進產業(yè)的發(fā)展，又能保證符合國家安全和管制的需求。”
當前，周輝正帶領團隊起草《人工智能法示范法（學者版）》，這是一項促進人工智能立法的基礎性工作，在今年更新的2.0版本中，對人工智能的監(jiān)管部門、監(jiān)管制度、開源模型可能產生的問題、生成式人工智能可能引發(fā)的重要風險及知識產權等問題進行了詳細的闡述。
與會專家表示，經過一段時間的磨合與法律的運行，甚至是一些訴訟的檢驗，一定會形成一個通行的、合法的、各方能夠接受的關于生成式人工智能權利歸屬的普遍標準。
上一篇：“微笑”衛(wèi)星即將赴歐
下一篇：返回列表
【免責聲明】本文轉載自網絡，與科技網無關?？萍季W站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。