溫哥華時間6月29日，加拿大卑詩省高等法院就是否同意在“孟晚舟引渡案”中引入從匯豐獲取的新證據(jù)進行開庭審理，此次庭審將為期兩天。法庭上，孟晚舟律師向法院尋求采納匯豐銀行的多個文件作為證據(jù)，這些證據(jù)進一步證明美國向加拿大法庭提交的引渡依據(jù)——《起訴案件記錄》，進行了實質(zhì)性省略和選擇性遺漏，存在誤導(dǎo)性。
孟晚舟律師指出，匯豐銀行文件顯示其高級風(fēng)險評估官員--而不是該行的初級成員，非常清楚Skycom與華為的關(guān)系。此前美國提交的《案件起訴記錄》稱匯豐高層不知道華為和Skycom的關(guān)系，匯豐銀行只依靠孟晚舟PPT及陳述進行風(fēng)險評估，并做出繼續(xù)與華為合作的決定。
在華為加拿大的一份媒體聲明中也稱，匯豐銀行的這些電子郵件和其他記錄可以表明：并無證據(jù)證明匯豐銀行曾被欺詐，孟晚舟并未向匯豐銀行高管隱瞞華為與Skycom的關(guān)系，匯豐銀行的內(nèi)部風(fēng)險評估是在了解確鑿事實后進行的，匯豐銀行內(nèi)部任何的聲譽風(fēng)險都是在匯豐銀行高管知情的情況下進行管理的。
據(jù)熟悉案件的知情人士分析，這意味著若新證據(jù)能證明，匯豐銀行及其高管，從始至終都知道華為與Skycom的關(guān)系，孟晚舟就不可能在華為與Skycom關(guān)系問題上“欺詐”匯豐銀行，所謂“欺詐罪”成立的客觀條件并不滿足。此外，在孟晚舟進行PPT陳述前，匯豐銀行早已了解華為與Skycom的關(guān)系。匯豐銀行早已有足夠的信息，而非只能依賴孟晚舟的PPT陳述，來評估與華為合作的風(fēng)險，若日后匯豐銀行因與華為的合作面臨違規(guī)風(fēng)險，責(zé)任在于匯豐銀行自身的合規(guī)程序，與孟晚舟的PPT陳述沒有因果關(guān)系。
孟晚舟的律師稱，美國提交的《起訴案件記錄》顯然不可靠。美國提交的《起訴案件記錄》是加拿大法庭裁決是否向美國引渡孟晚舟的依據(jù)。如果證據(jù)證明美國提交的《起訴案件記錄》存在重大謬誤，包括誤導(dǎo)性總結(jié)、選擇性信息、大量遺漏等情況，則引渡依據(jù)不可信，引渡程序應(yīng)被終止。
此次新證據(jù)源于2021年4月12日在香港的一項裁決：匯豐、華為及孟晚舟提前在庭外達成協(xié)議，法官頒令，孟晚舟一方可向匯豐索閱有關(guān)文件，相關(guān)文件將用于在加拿大處理美國提出的引渡聆訊申請。但應(yīng)匯豐要求，條件是孟一方必須“盡合理努力”不將機密信息公開，這也是孟晚舟律師團隊向法庭申請禁止公開（publication ban）文件的原因。
華為加拿大聲明稱，如果這些證據(jù)被成功采納，孟晚舟律師就能在計劃于8月舉行的引渡聽證會的引渡庭審階段使用這些證據(jù)。華為還表示“將繼續(xù)支持孟女士尋求正義和自由”。
【免責(zé)聲明】本文轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，與科技網(wǎng)無關(guān)。科技網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。