《投資者網(wǎng)》黃韻欣
“在更新定價(jià)區(qū)間之后，Soul收到的市場(chǎng)反饋很好，但有其他資本運(yùn)作的考慮，因此暫時(shí)停止IPO的進(jìn)程。”在Soul突然赴美上市進(jìn)程突然暫停后不久，公司相關(guān)人士向《投資者網(wǎng)》作出上述表示。
近日，上海任意門科技有限公司（下稱Soul）暫停赴美IPO進(jìn)程登上熱搜。由此，上海?？畔⒖萍加邢薰荆ㄏ路QUki）作為Soul的強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，其與Soul“剪不斷理還亂”的恩怨情仇又被翻出了舊賬，引發(fā)市場(chǎng)各種猜想。
Soul為什么要暫停上市？Uki和Soul針鋒相對(duì)的原因是什么？這需要先厘清Soul上市路線圖以及其與Uki糾紛的時(shí)間軸。
突如其來(lái)的“暫停鍵” 恩怨已久的起訴案
如圖所示，在6月23日之前，Soul處于穩(wěn)步推進(jìn)上市流程的狀態(tài)，其甚至于6月18日更新了招股書。新版招股書顯示Soul計(jì)劃在6月24日上市，然而距離6月18日不到一周的時(shí)間，Soul便毫無(wú)預(yù)兆地暫停了IPO。
Soul上市為什么突然按下暫停鍵？
對(duì)此，Soul相關(guān)人士向《投資者網(wǎng)》表示：“以公告為準(zhǔn)，在更新定價(jià)區(qū)間之后，Soul收到的市場(chǎng)反饋很好，但有其他資本運(yùn)作的考慮，暫時(shí)停止IPO的進(jìn)程?！碑?dāng)《投資者網(wǎng)》追問(wèn)有關(guān)所謂“其他資本運(yùn)作”的進(jìn)一步情況時(shí)，Soul方面表示“暫不方便透露”。
實(shí)際上，除Soul方面所稱的“其他資本運(yùn)作”原因，目前外界普遍認(rèn)為Soul暫停IPO的決定或與其老對(duì)頭Uki有關(guān)。
“冰凍三尺非一日之寒”，Uki與Soul的糾紛開始于2019年底的一樁“惡意舉報(bào)案”。上海市普陀區(qū)人民法院的一審判決認(rèn)定了Soul員工犯有“損害商業(yè)信譽(yù)、商業(yè)聲譽(yù)罪”。但是，在案件塵埃落定之后，Uki于2020年12月31日又發(fā)文將案件焦點(diǎn)轉(zhuǎn)至“此惡意舉報(bào)到底是員工行為還是公司行為？”
值得一提的是，Soul曾在招股書中提及此事，并強(qiáng)調(diào) “是員工個(gè)人行為、未經(jīng)公司授權(quán)”。
對(duì)于Soul的說(shuō)法， Uki當(dāng)然不買賬，后者于2021年6月21日再度在微信公眾號(hào)發(fā)文稱 “日前我司已依法收集到上海任意門科技有限公司創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼CEO張璐等人涉嫌參與對(duì)我司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵證據(jù)，將擇期對(duì)外公布。”
耐人尋味的是，此聲明現(xiàn)已經(jīng)在Uki的微信公眾號(hào)平臺(tái)上被刪除，Uki相關(guān)人員則對(duì)《投資者網(wǎng)》表示，“后續(xù)會(huì)再發(fā)布聲明”。
Soul暫停IPO的原因到底是資本運(yùn)作還是被官司纏身，目前暫無(wú)定論。然而，毋庸置疑的是，Soul和Uki之爭(zhēng)還未結(jié)束。
官司纏身的情況對(duì)于Soul的公司形象是否有影響呢？互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)時(shí)評(píng)人張書樂(lè)認(rèn)為：“應(yīng)該問(wèn)題不大，企業(yè)有官司在身并不奇怪。”
廣告“洗腦”疑遭反噬 “元宇宙”概念待深入
或許Soul用戶對(duì)于糾紛案件細(xì)節(jié)不盡了解，然而，用戶們對(duì)于其鋪天蓋地的廣告營(yíng)銷手法卻早有微詞。
一直以來(lái)，Soul在廣告營(yíng)銷上都不吝嗇，公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，近兩年來(lái)Soul的全年廣告費(fèi)用一項(xiàng)均高于其全年收入。而正是這樣大規(guī)模的宣傳，引起了部分用戶的不適。
或許是廣告密集度過(guò)高帶來(lái)的反噬效果。對(duì)于Soul的廣告，許多網(wǎng)友在微博表示自己有些反感。一位未下載Soul的網(wǎng)友對(duì)《投資者網(wǎng)》稱：“Soul經(jīng)常會(huì)在各種社交平臺(tái)上給自己推送廣告，沒(méi)有覺(jué)得廣告很戳中自己，甚至覺(jué)得對(duì)部分廣告內(nèi)容感到不舒服?！?/p>
此外，對(duì)于Soul 的“社交元宇宙”概念，部分用戶顯然了解得并不深入。用戶所熟知的Soul玩法包括聊天及廣場(chǎng)等，參照微信“熟人社交”的功能，Soul聊天及廣場(chǎng)的功能之一更像是“微信對(duì)話框+朋友圈”。
但元宇宙的概念絕對(duì)不止于此。競(jìng)核發(fā)布的研報(bào)《科技巨頭內(nèi)容硬科技新戰(zhàn)事，騰訊網(wǎng)易字節(jié)押注未來(lái)》指出：“Metaverse（元宇宙）是以人工智能（AI）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）、虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）、混合現(xiàn)實(shí)（MR）、區(qū)塊鏈（Blockchain）幾大技術(shù)為核心，由諸多共享設(shè)施、標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)議打造的數(shù)字化宇宙。”
這意味著，要打造元宇宙就需要有核心技術(shù)。目前市場(chǎng)上有說(shuō)法認(rèn)為，Soul與元宇宙概念的真實(shí)關(guān)聯(lián)并不夠。
值得注意的是，上述研報(bào)中還提及：“米哈游積極探索Metaverse元宇宙，積極投資做AI、腦機(jī)接口相關(guān)的研究，2030年要打造全球十億人愿意生活在其中的虛擬世界。”而近期，不斷探索元宇宙的米哈游在Soul身上下了一步棋。
6月18日，Soul更新的招股書顯示，IPO發(fā)行獲得米哈游8900萬(wàn)美元的私募配售，而隨著IPO的暫停，Soul與米哈游后續(xù)的合作是否能達(dá)成，有了米哈游助力的Soul又能否更深入元宇宙領(lǐng)域，都成了待解之謎。
直播業(yè)務(wù)缺位 Soul靠啥追趕“前輩”？
在陌生人社交平臺(tái)的賽道上，早在多年前就于納斯達(dá)克上市的陌陌堪稱Soul的前輩。
陌陌和Soul雖同為陌生人社交賽道的企業(yè)，此兩者的布局一直以來(lái)卻不盡相同。例如，Soul早在之前就定下“靈魂交友”而非“以貌取人”的基調(diào)，這一概念使得其在用戶心中相較于陌陌更多了些文藝色彩。
值得注意的是，《投資者網(wǎng)》發(fā)現(xiàn)Soul在發(fā)布的廣告中依舊會(huì)放上一些顏值較高的照片，這也間接說(shuō)明了在陌生人社交領(lǐng)域要徹底進(jìn)行“靈魂交友”是一件難事。但無(wú)論如何，在前輩陌陌的光環(huán)之下，Soul也成功利用其差異化戰(zhàn)略脫穎而出，一路走到了“差點(diǎn)上市”。
相較于2019年度170.2億元（人民幣，下同）的收入，2020年度陌陌的收入回縮至150.2億，同比下降幅度11.70%，但這并不意味著Soul就能輕而易舉地超越這位老前輩。橫向?qū)Ρ饶澳昂蚐oul可以發(fā)現(xiàn)，即使陌陌收入呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)，但其收入依然領(lǐng)先Soul不少——2020年度Soul的收入僅為4.98億元。
收入方面和陌陌之間有100多億的“鴻溝”，其實(shí)折射出了現(xiàn)階段Soul所面對(duì)的變現(xiàn)難題。
《投資者網(wǎng)》調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，陌陌上直播的頁(yè)面僅位于首頁(yè)之后，而Soul客服則對(duì)《投資者網(wǎng)》表示：“目前Soul上暫無(wú)直播業(yè)務(wù)”。Soul將如何奮起直追拉近與行業(yè)“前輩”的收入差距？今后是否會(huì)借助發(fā)展直播業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)彎道超車？這些都值得投資者持續(xù)關(guān)注。（思維財(cái)經(jīng)出品）■
【免責(zé)聲明】本文轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，與科技網(wǎng)無(wú)關(guān)。科技網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。