亚洲二区三区在线,久久久久高清毛片一级,亚洲综合一区二区三区不卡,中文不卡av

歡迎訪問科技網(wǎng)!

您當(dāng)前的位置: 首頁 > 熱點(diǎn)關(guān)注

6700萬次下載 “微信自動(dòng)搶紅包軟件”被判賠475萬

來源:新浪科技綜合 字號(hào): [ 大 ] [ 中 ] [ 小 ]

  文/北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院張曉麗、張航    圖片/澎湃新聞等

  記者/靳昊   責(zé)編/張永群   編輯/邢妍妍 常瑩

  來源:光明日?qǐng)?bào)

  一款名為“微信自動(dòng)搶紅包”的軟件,可以使用戶在微信軟件后臺(tái)運(yùn)行的情況下,自動(dòng)搶到微信紅包,并且設(shè)置有“開啟防封號(hào)保護(hù)”應(yīng)對(duì)微信軟件的治理措施。

  這款軟件的開發(fā)和運(yùn)營方掌上遠(yuǎn)景公司以及提供下載平臺(tái)的卓易訊暢公司,被微信軟件的開發(fā)者和運(yùn)營者騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司以不正當(dāng)競爭為由訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

  近日,該案一審宣判,法院認(rèn)定掌上遠(yuǎn)景公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭,判決其賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失450萬元及合理支出約25.4萬元。

  法官說理

  近年來,我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展迅猛,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模逐年擴(kuò)大,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)的創(chuàng)新非常活躍,新技術(shù)和商業(yè)模式層出不窮,行業(yè)內(nèi)的競爭也異常激烈,帶來了諸多新的競爭法問題。

  2017年修訂后的反不正當(dāng)競爭法第十二條專門就規(guī)制網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競爭行為問題作出規(guī)定,俗稱“互聯(lián)網(wǎng)專條”。

  反不正當(dāng)競爭法第十二條:經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵守本法的各項(xiàng)規(guī)定。

  經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段,通過影響用戶選擇或者其他方式,實(shí)施下列妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為:

  (一)未經(jīng)其他經(jīng)營者同意,在其合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中,插入鏈接、強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn);

  (二)誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶修改、關(guān)閉、卸載其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù);

  (三)惡意對(duì)其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實(shí)施不兼容;

  (四)其他妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為。

  本案被訴不正當(dāng)競爭行為不屬于該條文第二款前三項(xiàng)中明確列舉的行為,但是否屬于第四項(xiàng)兜底條款以及反不正當(dāng)競爭法第二條原則條款規(guī)制的范圍,則應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析:

  首先,二原告與掌上遠(yuǎn)景公司、卓易訊暢公司均屬利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的經(jīng)營者,存在市場競爭關(guān)系。

  其次,涉案軟件利用技術(shù)手段破壞了微信軟件的正常運(yùn)行,侵害了二原告的合法權(quán)益。

  涉案軟件在功能上通過技術(shù)手段直接改變了“微信紅包”功能的正常操作流程,以自動(dòng)搶紅包代替手動(dòng)搶紅包,架空了“微信紅包”功能的娛樂性和社交性,損害了微信軟件的競爭優(yōu)勢(shì)和用戶體驗(yàn),進(jìn)而可能減少微信用戶使用微信的黏性和時(shí)間,削弱了二原告通過微信流量變現(xiàn)的能力,實(shí)質(zhì)上破壞了二原告運(yùn)營微信獲益的正常商業(yè)模式,直接妨礙和破壞了微信軟件的正常運(yùn)行。

  此外,批量化、自動(dòng)化的操作方式也必然會(huì)增加微信軟件運(yùn)行的數(shù)據(jù)量和數(shù)據(jù)流,增加微信服務(wù)器的運(yùn)營負(fù)擔(dān)。

  再次,涉案軟件不當(dāng)?shù)乩昧宋⑿跑浖倪\(yùn)營資源和競爭優(yōu)勢(shì),擾亂互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中市場競爭秩序,并損害了軟件用戶的利益。

  涉案軟件相關(guān)頁面顯示,其具有“加速搶紅包”“搶大紅包功能”等功能項(xiàng),但實(shí)際上涉案軟件并沒有開發(fā)相應(yīng)功能,點(diǎn)擊“加速搶紅包”等功能,會(huì)顯示“優(yōu)化中”,并在“優(yōu)化完成”后彈出廣告信息。這種誘導(dǎo)性的頁面設(shè)置欺騙了消費(fèi)者,侵害了消費(fèi)者的選擇權(quán)。

  同時(shí)對(duì)于未使用涉案軟件的用戶,由于理論上手動(dòng)操作滯后于系統(tǒng)自動(dòng)操作,其亦無法獲得公平獲贈(zèng)及領(lǐng)取紅包的機(jī)會(huì)。

  最后,掌上遠(yuǎn)景公司在實(shí)施被訴行為的過程中具有明顯惡意,違反了誠信原則以及商業(yè)道德。

  涉案軟件設(shè)置有“開啟防封號(hào)保護(hù)”功能,并設(shè)置有專門頁面詳細(xì)介紹防封號(hào)說明及技巧,可見掌上遠(yuǎn)景公司并未按照商業(yè)道德尋求與微信軟件運(yùn)營者的授權(quán)或合作,而是在明知二原告對(duì)涉案軟件持否定態(tài)度的前提下,未經(jīng)許可運(yùn)營涉案軟件且設(shè)置防封號(hào)功能應(yīng)對(duì)二原告的治理措施,主觀惡意明顯。

  法院認(rèn)為:

  掌上遠(yuǎn)景公司開發(fā)并宣傳、運(yùn)營涉案軟件行為雖未被明確列舉于反不正當(dāng)競爭法第十二條第二款前三項(xiàng)之中,但應(yīng)屬第十二條第二款第四項(xiàng)和第二條所規(guī)制的不正當(dāng)競爭行為。

  被告卓易訊暢公司系軟件分發(fā)平臺(tái),提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),涉案軟件由掌上遠(yuǎn)景公司自行上傳并發(fā)布,卓易訊暢公司并未宣傳涉案軟件,并無證據(jù)證明卓易訊暢公司存在幫助他人實(shí)施不正當(dāng)競爭行為的主觀意圖,不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

  涉案行為自2016年1月持續(xù)至本案審理之時(shí),持續(xù)時(shí)間長,下載量、用戶規(guī)模較大。涉案軟件在OPPO軟件商店、PP助手、“豌豆莢”、華為應(yīng)用市場、百度手機(jī)助手、酷派應(yīng)用商店等安卓應(yīng)用分發(fā)平臺(tái)的下載量總計(jì)超過6747.6萬次。掌上遠(yuǎn)景公司曾宣傳該軟件“累計(jì)用戶達(dá)2000萬,榮獲中國開發(fā)者百強(qiáng)APP稱號(hào)”。  

  最終,法院判決掌上遠(yuǎn)景公司賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失450萬元及合理支出約25.4萬元。

  雙方當(dāng)事人均未提出上訴,目前該案已生效。

【免責(zé)聲明】本文轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò),與科技網(wǎng)無關(guān)。科技網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。

主站蜘蛛池模板: 株洲市| 石柱| 洪江市| 比如县| 荆州市| 岳阳市| 景宁| 杂多县| 新化县| 溧阳市| 克拉玛依市| 夏河县| 临邑县| 铜川市| 浦城县| 泾源县| 崇阳县| 康乐县| 双峰县| 萨嘎县| 印江| 福建省| 黄冈市| 宜宾县| 称多县| 澎湖县| 汉阴县| 隆尧县| 石家庄市| 靖江市| 红河县| 调兵山市| 五常市| 湖南省| 定结县| 蒙自县| 西峡县| 泰和县| 南皮县| 江孜县| 灵台县|