我們需要花多久，才能在產業鏈上游擺脫對國外公司的依賴。文|X科技實驗室
怎么2021年了還有人發布4G手機，還敢賣4000多？先別噴，因為是這回是華為P50。
向來使用自家麒麟芯片的華為，迫于無奈，這次在P50的部分機型上搭載了高通的4G版驍龍888處理器。打個比方，這幾乎相當于iPhone上用是安卓系統 。
這里是對一切未知感到好奇的X科技實驗室，在今天的文章中，我們將以高通版華為P50為切入，試圖探清這兩年的制裁中，美國政府、高通、華為的種種動作，以及背后的深意。
華為之所以能在美國的圍追堵截之下，還能用高通的芯片，是源于去年11月，高通取得美國政府豁免，可以向華為銷售4G手機芯片。但注意，只有4G，不能是5G。
可我們都知道，小米等其它品牌用的驍龍888，是集成了處理器與5G基帶的SoC芯片。
也就是說，這次賣給華為的4G版驍龍888，可以說是華為特供版，是高通為了繞開美國政府的禁令，而特意開小灶定制的。
其實早在2019年，美國商務部剛剛將華為列入實體名單時，高通就開始與英特爾等芯片廠商一道，游說美國政府，希望能夠放松禁令。
可能和很多朋友想象的不同，雖然高通與華為在當年的5G標準大戰上是直接競爭對手，但高通并不希望看到華為關閉手機業務。簡單說，他們不想讓華為研發通訊技術，但想讓華為做手機業務。
我們以前聊過，高通有兩塊主營業務，一是賣芯片，二是收取通信技術專利費。過去幾年，華為手機雖然很少采購高通芯片，但卻要常年向高通交一筆不菲的專利費。
2017年開始，華為和高通鬧起了專利糾紛。隨后兩年，雙方在扯皮之余，簽了2份臨時協議，華為每季度向高通交1.5億美元。
然而去年，美國政府下死手，禁止臺積電為華為生產芯片后，華為與高通達成最終和解，一次性向高通支付了18億美元的專利費。
高通2020年在華營收增長24億美元，其中大部分是這樁和解貢獻的。而在未來幾年中，華為也將繼續履行協議，成為高通專利業務的穩定客戶。
而我們又知道，高通收專利費的方式，是從每部手機中進行抽成，總價會和手機銷量直接相關。所以想象下，華為手機業務如果被徹底干死，就不再需要履行現在的專利費條約，那高通的損失會有多大？
更讓高通難以割舍的，是通過華為手機業務，在未來可能獲得的營收。
下圖是華為過去兩年在全球智能手機市場的市占率變化，而這條線是美國將華為列入實體名單的時間點。
可以看出，借助被制裁后國內用戶高漲的購買熱情，華為的全球市占率不降反升。
直到2020年9月，也就是去年芯片禁令升級，華為不再能拿到新的手機處理器，才遭遇了出貨量暴跌。
但即便如此，根據2020年年底的數據，華為手機在全球仍擁有7.3億存量用戶。
如今，美國的封殺已歷時兩年，2019年大批購買華為手機的用戶將迎來換機潮。
如果這時，已經搞定其它手機品牌的高通，能把芯片也賣給華為，幫助華為挽留住這些存量用戶，那同時高通芯片業務也能迎來千載難逢的增長機會。
站在高通的立場，華為最好就此放棄通信和芯片技術的研發。因為被美國封殺前的華為，已經威脅到了高通在移動通信領域的壟斷地位。
特別是2019年他們與蘋果官司打得雞飛狗跳時，任正非就曾遞出橄欖枝，主動表態可以向蘋果提供5G基帶芯片，結結實實給高通添了把亂。
而華為現在不能再造自己的芯片，卻可以買高通的芯片，做他們的大客戶，幫他們賺錢，這種現狀對高通來說幾近于完美。
其實得利的美國企業又何止高通。華為芯片徹底斷供后，讓出的高端機市場多被iPhone拿下。蘋果在中國市占率較上一年同期獲得明顯增長，這也幫助他們在去年Q4成為全球手機出貨量的冠軍。
曾被任正非擺在桌上的《美國陷阱》中寫過，每當美國政府用長臂管轄權制裁外國企業時，往往會有一家美國企業獲利，當年通用集團就是趁著阿爾斯通被美國政府起訴，收購了這家法國電力巨頭。
那么，高通有機會把5G芯片賣給華為嗎？目前看來，機會不是特別大，因為美國就是要掐死華為的5G業務，而且不想讓華為再繼續通訊技術的研發。
在美國政府看來，掌握全世界通信標準的必須是本國公司，全世界高端手機里用的都應該是他們工程師設計的芯片。決不能允許一家中國公司，在5G時代乃至未來的6G時代，成為通信標準的制定者。
說回華為。我們認為，對如今的華為，以及其它中國品牌來說，用高通芯片沒什么丟人的。現在活下去才是最重要的，活下去才有卷土重來的可能與希望。
真正值得擔心的，是在美國割裂全球科技行業供應鏈體系時，我們需要花多久，才能在產業鏈上游擺脫對國外公司的依賴。
華為事件，讓我們更多人看到了我們與西方科技行業核心技術間的差距。但也讓我們明白只要我們足夠聚焦，足夠努力，這差距并不是遙不可及。
所以對于中國科技行業，我們仍充滿信心。因為在歷史中已經無數次驗證，無論對手看上去有多嚇人，局勢看上去有多糟糕，我們這個民族都從未丟失過自己的勇氣與堅韌。
【免責聲明】本文轉載自網絡，與科技網無關。科技網站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。