文/駱華生
騰訊視頻與抖音的沖突，再一次激化了。
8月17日，由于熱播劇《掃黑風暴》被抖音未經授權搬運剪切，騰訊視頻日前以侵犯著作權及不正當競爭為案由，將抖音訴至北京知識產權法院。騰訊方面已確認此事，并表示北京知識產權法院已于8月17日立案。
《掃黑風暴》是近期在騰訊視頻上線的新劇，由孫紅雷、張藝興等主演。該劇上線后，點擊量已經超過10億。騰訊方面稱，請求判令抖音方面刪除、過濾、攔截平臺上侵權《掃黑風暴》的視頻，同時要求抖音賠償經濟損失及維權支出共計1億元。
短視頻和以騰訊、優酷、愛奇藝為代表的在線視頻戰爭早就打響了。兩個多月以前的6月3日，在第九屆中國網絡視聽大會上，三家在線視頻的老總集體炮轟短視頻侵權，其中又以騰訊視頻的措辭最為嚴厲，干脆將刷短視頻的行為比作了“吃豬食”。
此次騰訊視頻對抖音發起高達1億元的索賠，破了金額紀錄，外界好奇，這背后的用意到底是什么？
（圖片來源：騰訊視頻官方微博）《掃黑風暴》爆了，抖音卻被告了
自開播以來，由于涉及“孫小果案”、“湖南操場埋尸案”，憑借大尺度元素，《掃黑風暴》在社交媒體上的熱度一直不低，各類劇情解讀和短視頻剪輯版頻出。在抖音上，有關《掃黑風暴》的內容同樣并不少見。
8月18日中午，AI財經社就《掃黑風暴》這一關鍵詞在抖音進行搜索，除了該劇的抖音官方賬號外，還有多個賬號在同步更新劇集內容。例如名為“《掃黑風暴》在線更新 草莓影視”的賬號，已經以短劇的方式更新該劇到50集，折合長劇進度為第12集，與平臺播出進度同步。
值得注意的是，該劇為騰訊視頻獨播劇，9集至12集目前均為VIP內容，并預計在8月19日開啟超前點播。該短視頻賬號的實時同步更新無疑影響到了該劇的會員營收。和多數長視頻平臺一樣，騰訊視頻目前仍然依靠優質內容拉動內容付費，并在上一季度中將營收增長歸功于《斗羅大陸》和《創造營2021》兩檔獨家內容。
另有抖音用戶向AI財經社反饋，自己正是在抖音等短視頻平臺“追劇”，“短視頻的內容更碎片化，打開刷的也隨意，現在基本上很少正經打開在線視頻平臺看劇了。”
截至8月15日12時，《掃黑風暴》位列抖音劇集榜第一名，熱度達到3753.4萬，同時，#掃黑風暴#抖音相關話題有3.9萬個視頻，播放量高達12.1億次，個別合集播放量超過1000萬。而據騰訊方面向AI財經社回應，騰訊視頻在開播前已連續三天向抖音多次發送《權利預警函》，并在發現侵權行為后發送《侵權告知函》。但抖音并未在發函后12小時內刪除侵權視頻，也未采取有效措施禁止用戶上傳。
在更早之前，雙方的關系一度微妙。在許多業內人士看來，短視頻二創如同雙刃劍，有可能為原作帶去好評或批評，但其流量卻無論結果，一定能轉化為UP主自身的關注度。與此同時，陷入增長焦慮的視頻網站也一度希望漲勢兇猛的短視頻能拉他們一把。他們于是最大化開發這些“為愛發電”的剪刀手們的價值。此前，這些平臺都曾發起過鼓勵粉絲二次創作的活動，但最后都不約而同做出了“卸磨殺驢”的行為。
騰訊視頻“碰瓷”？
不過，針對此次騰訊視頻的訴訟，抖音方面在回應其他媒體時稱，《掃黑風暴》此前已與抖音建立合作，與騰訊合作承制該劇的第三方在抖音開通作品官方賬號，發表80個作品獲近千萬點贊，目前仍在更新。這一回應即指抖音上活躍的《掃黑風暴》劇集、播出平臺方東方衛視等官方抖音賬號，而非盜播賬號。
而據一位業內人士透露，“據我所知，這個劇的劇方本身就和抖音是有合作的。”他分析稱，騰訊視頻此舉有碰瓷之嫌。
對于該案訴求能否獲支持，天價索賠金額是否最終成真，目前則尚不明確。娛樂產業律師趙智功向AI財經社表示，目前該案還未有更多細節披露，“不好下判斷。”
前述知情人士認為，這更像是一種公關策略，通過法務層面與公關層面介入短視頻與長視頻的競爭，并希望為后者爭得聲勢。“這個索賠金額，我們也覺得不是很合理，應該是測算了下一下流量的商務價格，但實際執行本身不會這么高。”
這也不是騰訊與抖音就版權第一次產生糾紛。具體來說，除了今年在網絡視聽大會，騰訊在線視頻事業群執行總裁孫忠懷曾拋出短視頻“豬食論”，騰訊還曾起訴抖音短視頻侵權騰訊旗下自研游戲《王者榮耀》，并在今年一審獲賠60萬元。相比較之下，這次就《掃黑風暴》提出的賠償金額，創下近年來長視頻維權的最高金額紀錄。
背后體現的是短視頻業態對長視頻業態的進一步侵蝕，后者不得已拉響警報，試圖在輿論聲勢上獲得更多支持。
據易觀數據顯示，2019年到2020年，短視頻類應用的使用時長占比從27.39%提升到33.73%，而長視頻類應用的使用時長占比，卻從34.21%下降到30.45%。
隨著長變短的趨勢愈演愈烈，目前，長視頻平臺與中短視頻平臺的沖突也在增多。為了應對短視頻平臺對用戶時長的搶占，長視頻平臺推出一系列防御措施，其中包括但不僅限于：通過版權反制短視頻平臺、聯合行業發起抵制、采用法律手段進行威懾等等。具體到騰訊視頻，其曾與優酷、愛奇藝一同發起行業公約，抵制短視頻影視侵權。
除去騰訊外，8月5日，央視新聞還官方發文譴責短視頻侵權，呼吁保護奧運會版權，表示已對各類侵權活動調查取證。其中，除中國移動咪咕、騰訊、快手獲得央視總臺授權以外，其他任何機構均未獲授權轉播東京奧運會賽事節目。
長視頻平臺的規模增長已經見頂。而在短視頻方面，騰訊已做過多次嘗試。除了2018年，陸續推出多款短視頻產品外，2021年4月，騰訊成立在線視頻事業部，整合微視、騰訊視頻、騰訊體育和應用寶，推行長短結合的內容生產和IP開發模式。不過，隨著近期騰訊針對微視的再次戰略調整，在線視頻事業部也進入到“補短板”、“積累核心能力”的階段，相應的業務重心也已轉移到“片多多”等新產品上。而騰訊的短視頻戰略上，微視似乎已經成為了過去式。
一位短視頻創作者則向AI財經社表示，面對這種長短視頻的競爭，自己已經麻木了，“總是有這種莫名其妙的被告，明明有合作在先，卻又收到了律師函。”而對于此次騰訊視頻狀告抖音，她認為，“按經驗而看，很難告贏。”
【免責聲明】本文轉載自網絡，與科技網無關。科技網站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。